Акции: как выбирать инвестиционные идеи

[Alexey]

Если тема интересна, может, удастся самим запилить такую табличку и для нас всех. Собрать хотя бы за последние 5 лет данные - это должно быть по силам.
Какие данные нужны?
Я думаю примерно так: Наименование акции, цена на сегодня, текущая див. доходность, текущий P/E, P/B. Этого достаточно будет?

Тут есть таблица по акциям с этими параметрами, единственное, что не за 5 лет (под графиками) https://smart-lab.ru/q/shares_fundamental/
А информация по показателям на основании годовых и квартальных отчетов на несколько лет у них в таблицах по каждой акции, например https://smart-lab.ru/q/PLZL/f/y/

[admin]

Тут есть таблица по акциям с этими параметрами...

А, ну этой информации за глаза хватит! Больше и не надо, а что могут дать платные сервисы? Я долгое время был подписчиком CONOMY, но скептически отношусь к методике нахождения "самых лучших акций", надо всё равно самому заниматься интерпретацией фундаментальных показателей.

Т.е. я разделяю этот процесс на две части:
1) Определение фундаментальных показателей
2) Интерпретация данных

Первое легко, второе - дело сложное и субъективное. Так вот, я лично не пользуюсь сервисами, которые дают мне второе, а ищу только те, которые решают первую задачу.

[a19x]

f i n p l a n r a d a r показался интересным инструментом, все данные собраны в одном сервисе, удобный поиск с помощью фильтров.

[Aborigen]

Всем добрый день!
Интересная информация от ФИНАМ :
Суммарное снижение стоимости акций и облигаций, которые торгуются на биржах по всему миру, в октябре 2018 года достигло $5 трлн, оценка The Wall Street Journal. Октябрьское падение затронуло не только рынок акций, но и облигаций. Одновременное обесценивание этих ценных бумаг происходит крайне редко. В результате индекс S&P 500 в октябре упал почти на 7%. Такого сильного снижения индекса не происходило последние семь лет.

Не лучшим образом выглядели и европейские акции: индекс Europe 600 просел за октябрь на 6%. Ожидаемое ужесточение денежно-кредитной политики ФРС, торговые войны и общая экономическая непредсказуемость Дональда Трампа пугают инвесторов. Многие из них выводят капитал из фондовых рынков, не рискуя покупать подешевевшие активы, будь то акции или облигации. Такие люди продают ценные бумаги и просто держат кэш. И с нашей точки зрения, это лучший выбор. Мир стоит на пороге очень жесткой кризисной истории. В 2019 году мы увидим 1800-2000 по S&P и минимум 1500 по индексу МосБиржи. Правильнее всего вложиться в кэш.
Ссылка на источник :
https://www.finam.ru/analysis/marketnew ... ll_morning
Что скажет на это уважаемое сообщество

[Андрей2018]

Что скажет на это уважаемое сообщество

В свете объявленной дедолларизации вопрос в какой кэш выходить? А рубль, сами понимаете, не надежный инструмент для сохранения капитала. Думаю, офз не просядут. Все ИМХО!

[NoName]

Приветствую участников неформального сообщества!

В 2008 году аналитики предсказывали индекс на 3500. Народ скупал Газпром по 360, а потом индекс на 500.

А сейчас все плохо, срочно в кэш.

Аналитик ничем не рискует давая прогноз. Его работа создать информационный шум, чтобы контора, в данном случае Финам, была на слуху и народ открывал у них счета.

Решение принимать нам самим, поскольку мы рискуем своим капиталом.

На случай глубокой коррекции держу короткие офз.

[Michael]

Приветствую.
"Подглядел" на ютуб канале Дмитрия Солодина способ посмотреть информацию по компании с помощью веб-приложения - simplywall.st
На мой взгляд удобный инструмент, с помощью онлайн-переводчика и знания основ инвестирования позволяет делать полезные выводы.
Жаль только, что функционал ограничивается после триального периода. Но думаю как обойти это ограничение вы догадаетесь.

[Aleksey135]

Доброго времени суток, уважаемые инвесторы!
Помогите разобраться с анализом коэффициента debt/ebitda
Понятно, что это отношение долговой нагрузки на прибыль до налогов,% и аморт.
Не понятно следующее:
Есть три эмитента с этим коэффициентом:
НЛМК 0.7
Северсталь 0.4
ММК -0.03

Для всех трех эмитентов исторически нормально иметь эти показатели. Но в ММК он отрицательный, т.е.они не имеют долгов, это хорошо или плохо? В сети нашел информацию что для кредиторов это хорошо, а для инвестора плохо? Ведь нет долгов тогда почему???

[gravicapa]

Уважаемый Aleksey135!

Помогите разобраться с анализом коэффициента debt/ebitda
...
В сети нашел информацию что для кредиторов это хорошо, а для инвестора плохо? Ведь нет долгов тогда почему???

Как правило это говорит о том. что данный бизнес не растет - нет большой инвестиционки. Конторы берут в долг в том случае, если доходность их бизнеса выше доходности долга, который придётся обслуживать. По мере роста бизнеса наступает насыщение, его рентабельность падает и наступает момент, когда выхлоп от займа становится нулевым.
В моменте это очень хорошо - вся прибыль идёт на большие дивиденды. На перспективу - плохо.

Не являюсь знатоком рынка акций - это просто имхо, общие соображения.

[Aleksey135]

Уважаемый Aleksey135!

Помогите разобраться с анализом коэффициента debt/ebitda
...
В сети нашел информацию что для кредиторов это хорошо, а для инвестора плохо? Ведь нет долгов тогда почему???

Как правило это говорит о том. что данный бизнес не растет - нет большой инвестиционки. Конторы берут в долг в том случае, если доходность их бизнеса выше доходности долга, который придётся обслуживать. По мере роста бизнеса наступает насыщение, его рентабельность падает и наступает момент, когда выхлоп от займа становится нулевым.
В моменте это очень хорошо - вся прибыль идёт на большие дивиденды. На перспективу - плохо.

Не являюсь знатоком рынка акций - это просто имхо, общие соображения.

Вполне понятно, спасибо!
Если сравнить капитализацию, ликвидность и уровень прибыли этих контор то правило как мне кажется работает.